104年第4季編號：29
裁判法院：臺灣基隆地方法院
裁判字號：104年度訴字第92號
裁判案由：妨害秘密罪
裁判日期：104年5月8日
裁判要旨：
所謂隱私，當然是指自然人即活人之隱私。就刑法而言，所謂隱私之法益，當然是指活人之法益，而不及於死者之法益，因為死者並無刑事法益之可言。申言之，由於屍體存在有別於一般「物」之特殊性，刑法乃對於侵害屍體之行為，特設刑法第247條之侵害屍體罪加以規範，凡損壞、遺棄、污辱、盜取屍體、損壞、遺棄或盜取遺骨、遺髮、殮物或火葬之遺灰等行為，包括未遂行為，均在處罰之列。惟除此特別規定之外，刑法各條文所保護之各種刑法之法益主體，均指自然人即活人而言，不包括死者在內。刑法第315條之1、第315條之2及第315條之3之增訂亦然。申言之，死亡者並無所謂「非公開之活動」可言。因此，被告之拍攝屍體及上傳相片之行為，在道德上縱有可以非難之處，惟在刑法上並不成立犯罪，無從以公訴人所指第315條之1第2款之無故竊錄他人非公開活動及第315條之2第3項之散布竊錄內容等罪相繩。
相關法條：刑法第315條之1。

• 發布日期:110-01-19
• 更新日期:110-02-09
• 發布單位:臺灣高等法院資料科