109年上半年度編號：1
裁判法院：臺灣新北地方法院
裁判字號：108年度提字第108號
裁判案由：聲請提審
裁判日期：108年12月3日
主要爭點：
一、受搜索人同意之意思表示，是否限於書面筆錄，如受搜索人事後翻悔，拒絕認可筆錄記載，得否全盤推翻其事前同意之意思表示？
二、依據刑事訴訟法131條之1經同意之搜索，若以錄音錄影方式證明取得同意，以之代替過去同意人簽名的做法，是否須先經偵查人員告知以搜索之意旨，所取得之同意方屬有效？
裁判要旨：
一、核刑事訴訟法第131條之1條文，有關受搜索人同意之前提要件、標準步驟，乃至簽署同意書面之格式、內容、時間等記載，實無明文規定。
二、警員於值勤當時，在不同時空環境，面對各種不可測之危險，突發狀況瞬息萬變，嫌犯舉止不定，是否藏有違禁物、危害警員生命身體安全之物，實難逆料，如一律嚴格要求警員在依警察職權行使法執行職務時，由該法原則規定之檢視，疑似進入刑事訴訟法搜索之灰色地帶之際，雖經嫌犯表示同意，仍應停下所有舉動並要求嫌犯提筆簽立同意書面，不惟可能使嫌犯立時警覺，而使發現罪證之時機延誤或錯失，甚至可能引發嫌犯之強力抗拒，危及值勤人員生命安全，可能過度限縮警員執行職務之空間，不免窒礙難行。現今電子媒體紀錄方式多元，法院早已採用錄音、錄影、數位掃描檔案等方式留存訴訟程序資料，故欲留存受搜索人同意之意思表示，當不限於書面筆錄，宜解為警員如能確實舉證受搜索人有事前之明確同意，該事前同意之意思表示，應無庸一律排除書面以外方式，至該條所規定將其同意之意旨記載於筆錄，如受搜索人事後翻悔，拒絕認可筆錄記載，應屬筆錄不願簽署之範圍，非得全盤推翻其事前同意之意思表示。
相關法條：刑事訴訟法第131條之1。

• 發布日期:110-01-11
• 更新日期:110-02-03
• 發布單位:臺灣高等法院資料科