113年下半年度編號：2
裁判法院：臺灣雲林地方法院
裁判字號：112年度訴字第518號
裁判案由：毒品危害防制條例等
裁判日期：113年2月29日
主要爭點：
檢警雖已發覺犯罪組織，但偵查情形尚未達起訴門檻，嗣因行為人提供資料，始達證據明確之程度（即達起訴門檻）者，是否仍有組織犯罪防制條例第8條第1項中段規定之適用？
裁判要旨：
犯第3條、第6條之1之罪，因其提供資料，而查獲該犯罪組織者，減輕或免除其刑，組織犯罪防制條例第8條第1項中段有所明文。此規定旨在鼓勵犯罪組織成員阻止該犯罪組織之存續所設，自須因被告提供資料，因而查獲該犯罪組織者，方有其適用。若非因其提供資料而查獲，或警方已先查獲該犯罪組織者，自無上開減免其刑規定之適用（最高法院112年度台上字第2705號判決意旨參照）。惟所謂「查獲」，應與刑法第62條自首減刑規定之「發覺」作區分。有確切之根據得為合理之可疑者，即屬「發覺」（可參閱最高法院113年度台上字第164號判決意旨）；至於「查獲」，應可參考毒品危害防制條例第17條第1項供出毒品來源之「查獲」解釋，雖不以達有罪認定之已無合理懷疑存在之程度為必要，必也已臻至起訴門檻之證據明確，且有充分之說服力，方得謂「查獲」（可參閱最高法院112年度台上字第5110號判決意旨），兩者之心證程度顯然有別。準此，檢警雖已發覺犯罪組織，但偵查情形尚未達起訴門檻，嗣因行為人提供資料，始達證據明確之程度者，應仍有組織犯罪防制條例第8條第1項中段規定之適用。又考量本項規定旨在鼓勵犯罪組織成員阻止該犯罪組織之存續，行為人提供資料，凡有助於阻礙該犯罪組織之繼續運作，如因而查獲該犯罪組織部分成員之情形，即應屬「查獲該犯罪組織」，並不以瓦解該犯罪組織為限，否則若嚴格限制行為人提供資料必須將該犯罪組織一網打盡、查獲「全部」之成員，始能適用本項減刑規定，顯然過於苛求且有事實上之困難，亦不符本項規定鼓勵犯罪組織成員從善自新、由內打擊所屬犯罪組織之規範意旨。
相關法條：組織犯罪防制條例第8條。

• 發布日期:114-02-06
• 更新日期:114-02-06
• 發布單位:臺灣高等法院資料科