112年上半年度編號：2
裁判法院：臺灣臺東地方法院
裁判字號：111年度侵聲字第3號
裁判案由：聲請訴訟參與
裁判日期：111年9月2日
主要爭點：
刑事訴訟法第455條之38第1項所定犯罪之被害人為限制行為能力人時，其本人是否可聲請參與本案訴訟？
裁判要旨：
下列犯罪之「被害人」得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟：三、性侵害犯罪防治法第2條第1項所定之罪；前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，「得」由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之，刑事訴訟法第455條之38第1項第3款、第2項定有明文。觀諸本條之立法體例係先明定特定犯罪之「被害人」為得向法院聲請參與本案訴訟之主體，其後再增列於特定犯罪之被害人因無行為能力、限制行為能力、死亡或因「其他不得已之事由」不能聲請時，「得」由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬等身分之人為之。而本條條文既謂「得」，而非「應」，且聲請事由上，亦非限於無行為能力、限制行為能力，而係統括包含任何「其他不得已之事由」，解釋上應認該條第2項之增列係屬「聲請主體之擴張」，目的係在「強化」該條第1項特定犯罪被害人之訴訟參與權益，能由特定身分之人進行參與為其確保，而非有意排除「無行為能力」、「限制行為能力」此類被害人享有之訴訟參與聲請權。此由該條之立法理由：「審判中訴訟之三面關係為法院、檢察官及被告。被害人訴訟參與制度係在此三面關係下，為被害人設計一程序參與人主體地位，使其得藉由參與程序，瞭解訴訟之經過情形及維護其人性尊嚴」、「又為保障兒童及少年被害人等無行為能力人、限制行為能力人之訴訟權益，故明定被害人無行為能力、限制行為能力時，得由與其具有一定親屬關係之人或其家長、家屬聲請訴訟參與」，並未特別說明於立法時有意排除無行為能力、限制行為能力人之訴訟參與聲請權，反在說明此類被害人訴訟權益之強化保障亦可得悉。是聲請人既為本案之「被害人」，應符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。
相關法條：刑事訴訟法第455條之38。

• 發布日期:112-07-04
• 更新日期:112-07-04
• 發布單位:臺灣高等法院資料科