104年第2季編號：32
裁判法院：臺灣高雄地方法院
裁判字號：102年度訴字第1042號
裁判案由：妨害風化
裁判日期：103年4月11日
裁判要旨：
刑法第231條第1項條文中所謂之「容留」係指收容留置而言，如提供與他人為性交或猥褻行為之場所是。且以「容留」為態樣之意圖營利提供與他人為性交或猥褻行為，僅須有收容留置及提供場所之作為，本不以被告是否於房間內裝設可切換店內監視器畫面之電視機、警示燈、房門鎖或其他積極行為為必要，檢察官既證明場所內有人為性交或猥褻之營利行為（外部關係），及被告同意容留提供性交或猥褻行為之人（內部關係），則應由被告合理釋明其如何進行實質監督、且無營利之意圖，否則裝設上開設備者，輕易入罪，故不設防、不加管理者反逍遙法外，此絕非事理之平。
相關法條：刑法第231條第1項。

• 發布日期:110-01-21
• 更新日期:110-01-21
• 發布單位:臺灣高等法院資料科