104年第2季編號：7
裁判法院：臺灣高等法院
裁判字號：103年度上易字第2198號
裁判案由：妨害自由等
裁判日期：103年12月10日
裁判要旨：
刑事訴訟法上有權為告訴之人，可分為被害告訴權人、獨立告訴權人、代理告訴權人、限定告訴權人、補充告訴權人等，其中刑事訴訟法第233條第1項，關於被害人之法定代理人所取得之告訴權，學理上稱之為獨立告訴權，其告訴與否不受被害人意思所拘束，且係與被害人之告訴權各自獨立存在，性質上非屬同一。又父母為其未成年子女之法定代理人，民法第1086條第1項定有明文，而被害人為未成年子女時，若父母約定由一方行使親權，未成年子女因被害人身分取得之告訴權，因屬未成年子女之權利，自應由取得親權之一方行使，惟法定代理人之獨立告訴權，係基於法定代理人之身分而取得，刑事訴訟法上未以得行使親權者為限，則只要具備法定代理人身分自屬合法之告訴權人。況父母約定由一方行使親權，他方之親權僅一時之停止，其與未成年子女之身分關係未因此而受影響，則非行使親權之一方，其法定代理人之獨立告訴權亦未因此而消滅。
相關法條：刑事訴訟法第233條第1項。

• 發布日期:110-01-20
• 更新日期:110-01-20
• 發布單位:臺灣高等法院資料科