104年第4季編號：3
裁判法院：臺灣高等法院
裁判字號：104年度家上字第46號
裁判案由：離婚等
裁判日期：104年6月17日
裁判要旨：
當事人因故意或重大過失逾時提出攻擊或防禦方法，有礙事件之終結者，法院於裁判時得斟酌其逾時提出之理由；離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人得處分之事項，有前項情形者，準用民事訴訟法第447條之規定，家事事件法第47條第3、4項分別定有明文。是依該條第4項之反面解釋，非屬離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人得處分之事項，縱當事人因故意或重大過失逾時提出攻擊或防禦方法，有礙事件之終結，亦無準用民事訴訟法第447條規定使生失權效果之餘地。本件上訴人即被上訴人甲○○（下稱甲○○）起訴主張其與上訴人丁○○（下稱丁○○）離婚時，未經2名證人見證並確認離婚之真意，不符民法第1050條之要件而不生離婚效力，訴請確認其與丁○○之婚姻關係（系爭婚姻關係）存在，獲第一審勝訴判決後，丁○○對該判決不服提起上訴，並於本院辯稱：其與甲○○赴台北市北投戶政事務所（下稱北投戶政事務所）辦理結婚登記時，僅其父A一人陪同前往並在結婚書約上簽名，至結婚書約所列另名證人B（即被上訴人乙○○）之簽名實為甲○○擅自簽署，因該結婚欠缺民法第982條之形式要件，應屬無效，系爭婚姻關係不存在等語。此項抗辯固為丁○○於第二審始提出之新攻擊防禦方法，但有關系爭婚姻關係是否存在及有關結婚之效力，皆非家事事件法第47條第4項所列當事人得處分之事項，依前開說明，即無準用民事訴訟法第447條規定之餘地。甲○○主張丁○○前開新攻擊防禦方法之提出，不符民事訴訟法第447條規定，不應准許云云，即非可採，合先敘明。
相關法條：
家事事件法第47條第3項、第4項。
民法第1055條第1項。

• 發布日期:110-01-18
• 更新日期:110-01-18
• 發布單位:臺灣高等法院資料科