106年第2季編號：4
裁判法院：臺灣高等法院高雄分院
裁判字號：105年度聲再字第161號
裁判案由：賭博
裁判日期：105年12月21日
裁判要旨：
刑事訴訟法第429條係規定再審書狀應「附具證據」，此與「聲請證據調查」固分屬二事，惟因刑事訴訟法就部分證據方法之取得與適格設有不同規定（例如刑事訴訟法第198條規定，鑑定人係由審判長、受命法官或檢察官選任；同法第212條規定，僅法院或檢察官因調查證據及犯罪情形得實施勘驗），一般私人或不能取得前開適格之證據方法，或無公權力而不能取得他人之文書或物證（例如新證據為第三人之物），於此情形自得以「聲請證據調查」釋明作為「附具證據」之方式，由法院審酌其必要性後為相當之調查再為否准開始再審之裁定。然而，如再審聲請人立於一般私人地位即可取得之證據，且無取得困難，受理再審聲請之法院即無為再審聲請人蒐集證據方法之調查義務，再審聲請人即應自行取得該項新證據並說明該新證據之再審理由後，向法院提出，以符合刑事訴訟法第429條所規定「附具證據」之要件，若再審聲請人就上開可以自行提出之新證據，怠於提出而以「聲請證據調查」充作滿足「附具證據」之要件，即屬不合法定程式，自應同法第433條規定駁回再審之聲請。
相關法條：刑事訴訟法第429條。

• 發布日期:110-01-12
• 更新日期:111-02-16
• 發布單位:臺灣高等法院資料科