108年上半年度編號：1
裁判法院：臺灣新北地方法院
裁判字號：107年度聲全字第14號
裁判案由：聲請保全證據
裁判日期：107年10月3日
裁判要旨：
依刑事訴訟法之制度設計，檢察官為偵查主體，偵查中聲請證據應以向檢察官提出為原則。刑事訴訟法第219條之1第3項關於聲請權人得直接向該管法院聲請保全證據之規定，應係檢察官駁回、未能或怠於為保全處分時之救濟管道，且為使程序儘速確定，於聲請人向法院尋求救濟後，法院之裁定已屬終局性質之判斷。若任由聲請人僅執檢察官一次未於聲請5日內保全處分之事實，即可無限次直接向法院聲請保全證據，將導致證據保全程序實質上無從確定，使法院過度介入偵查，架空檢察官身為刑事訴訟偵查主體之地位，應屬違反該規定屬救濟性質之制度設計。本件聲請人既稱對於原裁定駁回理由，補充6大點新保全理由並檢附新事證，當屬新聲請事項，應向檢察官聲請保全證據，始為合法。
相關法條：刑事訴訟法第219條之1、第219條之2。

• 發布日期:110-01-12
• 更新日期:110-02-02
• 發布單位:臺灣高等法院資料科