108年下半年度編號：3
裁判法院：臺灣新北地方法院
裁判字號：107年度簡上字第637號
裁判案由：毒品危害防制條例
裁判日期：107年11月7日
主要爭點：
毒品危害防制條例之「定期尿液採驗」，應以書面通知受採驗人，指定到場之時間，不應過於短促，亦不得於通知後限制受採驗人之人身自由。
裁判要旨：
由毒品危害防制條例第25條第1項明文並列「定期」與「有事實可疑為施用毒品時」之不同採尿情狀，及採驗尿液實施辦法第10條於「有事實可疑為施用毒品時，得隨時採驗」，而與同條例第8條、第9條之「定期尿液採驗」之明確區隔，可知執行保護管束者及警察機關於執行定期尿液採驗時，固得依其人力作業配置，通知應受採驗尿液人於「指定之時間」到場採尿，對於經合法通知而無正當理由不到場，或到場而拒絕採驗者，得依同條例第11條報請檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）許可，強制採驗。然此「指定之時間」之長短，於無事實可疑應受採驗尿液人有施用毒品之前提下（否則當可依同條例第10條隨時採驗，自不待言），其通知除應以書面為之外（參同條例第9條第2項），指定到場之時間，不應過於短促，亦不得於通知後限制受採驗尿液人之人身自由，否則形同要求應受採驗尿液人於接獲通知後即需立即接受採驗，而架空立法者所定「定期『先書面通知』不到場可報請強制採驗」及「『有事實可疑為施用毒品時』得未經通知隨時採驗」之體系架構，甚而使警察機關藉定期採驗之名，而對應受採驗尿液人進行隨時採驗之實，無端使應受採驗尿液人之權益受到侵害。
相關法條：
毒品危害防制條例第25條。
採驗尿液實施辦法第10條。

• 發布日期:110-01-11
• 更新日期:110-01-14
• 發布單位:臺灣高等法院資料科