一、提案機關：臺灣臺北地方法院

二、法律問題：

甲有限公司（下稱甲公司）共有3名股東Ａ、Ｂ、Ｃ，甲公司解散後，章程未另規定清算人，惟經股東決議選任唯一之董事Ａ為清算人（公司法第113條第2項準用第79條規定），Ａ已向法院聲報清算人就任，由司法事務官辦理呈報清算人事件，清算程序中，Ａ死亡，Ｄ為其繼承人，Ｂ、Ｃ亦無不能執行清算事務之事由，則：

問題(一)：如Ｄ未拋棄繼承，應以何人為清算人，繼續清算事務？

問題(二)：如Ｄ已拋棄繼承，並已選定或選任遺產管理人Ｅ，應以何人為清算人，繼續清算事務？

三、討論意見：

問題(一)：

甲說：應以Ｄ為清算人。

由股東全體為清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推1人行之。為公司法第113條第2項準用第80條所明定。又繼承人自繼承開始時，除本法另有規定及權利、義務專屬於被繼承人本身者外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；契約另有訂定或因契約事務之性質不能消滅者，委任關係並不因當事人一方死亡而消滅，觀之民法第1148條第1項及第550條規定亦明。Ａ雖係甲公司股東決議選任之清算人，惟既是該公司之其一股東，受委任處理清算之事務又非專屬於Ａ而不得繼承，且清算事務之性質有繼續性，不因Ａ之死亡而消滅，自由其繼承人Ｄ為清算人，續行清算之事務。

乙說：應以Ｄ、Ｂ、Ｃ為清算人。

依公司法第113條第2項準用第79條規定，有限公司之清算，除公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人外，以全體股東為清算人。甲公司股東決議選任Ａ為清算人，顯側重於與Ａ之信任關係及對公司事務之熟稔程度，依民法第550條本文之規定，該清算人之委任關係因Ａ之死亡而消滅，甲公司之清算自應以全體股東為清算人，即Ｄ（公司法第113條第2項準用第79條前段規定參照）、Ｂ、Ｃ為清算人。

問題(二)：

甲說：應以Ｅ為清算人。

Ｄ拋棄繼承後，既已選定或選任遺產管理人管理Ａ之遺產，清算人事務又非專屬於Ａ本身之義務，類推適用公司法第113條第2項準用第80條之規定，應以Ｅ為甲公司之清算人。

乙說：應以Ｂ、Ｃ為清算人。

甲公司股東決議選任Ａ為清算人之委任關係因Ａ之死亡而消滅，其繼承人Ｄ又已拋棄繼承，處理清算事務即不屬民法第1179條所定職務，依公司法第113條第2項準用第79條本文之規定，自應以甲公司之其他股東Ｂ、Ｃ為清算人。

丙說：應以Ｅ、Ｂ、Ｃ為清算人。

甲公司股東決議選任Ａ為清算人之委任關係因Ａ之死亡而消滅，惟公司法第113條第2項準用第79條本文及第80條前段規定，清算事務由全體股東為之，股東中有人死亡者，清算事務由其繼承人行之；就Ａ對於甲公司股權之處置，亦屬民法第1179條第1項第2款所定之遺產管理人職務範圍，故本件應以Ｅ及甲公司之其他股東Ｂ、Ｃ為清算人。

初步研討結果：問題(一)：採乙說。

                       問題(二)：採丙說。

四、審查意見：

問題(一)：採乙說，補充理由如下：

股權可繼承，董事、清算人職位不可繼承。選任之清算人在清算程序中死亡，職務即為終了，已無清算人。因股東Ａ之繼承人Ｄ未拋棄繼承，由其繼承為股東，與其餘原有股東全體進行清算事務。

問題(二)：採丙說，補充理由如下：

如繼承人Ｄ拋棄繼承，因已選定或選任遺產管理人Ｅ，就由遺產管理人Ｅ與其餘原有股東進行清算事務。

五、研討結果：

問題(一)、(二)均照審查意見通過。

六、相關法條：

公司法第79條、第80條、第113條第2項，民法第550條、第1148條第1項、第1179條。

七、參考資料：

無。

• 發布日期:110-10-04
• 更新日期:110-10-04
• 發布單位:臺灣高等法院文書科