聯合晚報108年10月30日A3版刊登之廣告，指摘本院104年度選上字第24號確定判決。本院聲明之新聞稿如下：
一、蔡錦賢前於民國87年間違反當時公職人員選舉罷免法（下稱選罷法），第一審論其以預備行賄罪，處有期徒刑7月，經本院88年度上易字第4090號刑事判決駁回上訴確定。嗣其逃匿多年未緝獲，致行刑權罹於時效而消滅。
二、蔡錦賢因行刑權時效完成未執行有期徒刑，非屬選罷法第26條第4款規定：「犯前三款以外之罪，判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢。但受緩刑宣告者，不在此限。」之不得為候選人消極資格，業經中央選舉委員會99年7月13日第404次會議第5案決議、99年7月28日中選法字第0993500109號函、法務部99年7月1日法檢字第0999024548號函解釋：因行刑權罹於時效而消滅不得再執行刑罰者，不同於尚未執行或執行完畢。本院上開判決本於法律確信，亦持相同見解，自無違誤。
三、蔡錦賢另因中央選舉委員會公告其當選107年11月24日舉行之新北市議會第3屆議員選舉之議員，經他人以相同事由提起當選無效之訴，現繫屬於本院。上開廣告有影響審判之虞，為維持法院公平審判空間，特予聲明，以正視聽。

• 發布日期:108-11-01
• 更新日期:108-12-13
• 發布單位:臺灣高等法院