:::

點選新聞稿詳細內容

  • 公發布日:990208
  • 類  別:新 聞 稿
  • 摘  要:
    台灣高等法院有關本院98年度矚上重訴字第60號被告陳水扁延長羈押乙案之新聞稿。
  • 附  件:

台灣高等法院新聞稿    99.2.8
本院98年矚上重訴字第60號被告陳水扁等貪污等案件,合議庭已於99年2月8日下午3時40分公告裁定主文:「陳水扁羈押期間,自民國99年2月24日起延長羈押貳月」,其理由詳見本院98年度矚上重訴字第60號裁定理由:
一、 司法院釋字第665 號解釋有關被告犯刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款之罪,犯罪嫌疑重大,且有相當理由認有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞,非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得予羈押等旨,係將該第3 款以犯重罪作為羈押原因之規定,限縮在併存有逃亡或滅證之虞等羈押原因時,始得施予羈押;但亦同時肯認此等羈押原因之成立要件,並不必達到如第1 款、第2 款規定之須有「客觀事實」足認為有逃亡或滅證之虞的要求,而以具有「相當理由」為已足。而所謂「相當理由」,係指非出於憑空臆測,凡依一般社會通念,足認為具有相當高蓋然性之可信度即可。個案之具體情狀已達於符合該規定第1 款之得羈押情形時,自亦合乎重罪羈押應併予具備之上開條件(最高法院98年度台抗字第691 號、第798 號裁定意旨參照)。
二、 茲被告於本案自98年12月24日起第一次延長羈押之2 個月期間,即將於99年2 月23日屆至。本院考量本件被告所涉國務機要經費案部分,業經依被告及其辯護人之聲請,調閱使用國務機要經費之相關單據、帳冊、他案卷證等資料,並就聲請傳喚之證人部分,完成交互詰問之調查程序,惟因於交互詰問中所生疑點,尚需相關單位函覆資料,以供確認,且本件被告所涉其他關於龍潭購地、陳敏薰交付賄賂、洗錢等案,案情複雜,卷證浩繁,均待調查並於審判程序時由當事人進行辯論,以利形成心證,應認被告目前涉案之情形,仍符  合上開羈押之要件及必要性,被告上開羈押之原因,並未因本院上開程序之進行而有所改變。本院於99年2 月5 日訊問被告時,被告雖當庭表示其絕無逃亡之可能,願接受任何代替羈押的強制處分,請求停止羈押等語,惟本院既認為被告原羈押原因並未消滅,且於現階段之訴訟程序中,亦難有何羈押以外之方法代替之,非予羈押,顯難進行後續之審判,其羈押必要性猶存,被告停止羈押之請求,自難准許。綜以上情,本件被告犯罪嫌疑重大,有刑事訴訟法第101 條第1項第1 款、第3 款之羈押事由,非予羈押,顯難進行審判,而有繼續羈押之必要,應自99年2 月24日起,延長羈押2月,爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項,裁定如主文。