:::

點選新聞稿詳細內容

  • 公發布日:971015
  • 類  別:新 聞 稿
  • 摘  要:
    臺灣高等法院有關被告蔡銘哲不服台灣台北地方法院對其所為羈押並禁止接見通信之裁定,提起抗告一案之新聞稿。
  • 附  件:

臺灣高等法院新聞稿    97年10月15日
為被告蔡銘哲不服台灣台北地方法院對其所為羈押並禁止接見通信之裁定,提起抗告,本院合議庭已於本(15)日上午9:33分公告裁定主文:「抗告駁回」。其理由見本院97年度抗字第1096號裁定理由三、四:
三、查抗告人就有關涉犯貪污治罪條例第四條第一項第五款及洗錢防制法第十一條第一項、第二項之犯罪事實,業據其於檢察官訊問時坦承部分犯行不諱,此外復有同案被告郭銓慶於檢察官訊問時之陳述、臺北地檢署九十五年七月十九日搜索扣得之相關表格資料、郭淑珍及吳景茂之帳戶資料、通訊監察譯文、匯款水單等證據在卷足資佐證,抗告人所涉上開罪嫌,均已達犯罪嫌疑重大之程度甚明。次查,抗告人所涉犯貪污治罪條例第四條第一項第五款之罪,其法定本刑為無期徒刑或十年以上有期徒刑,得併科新臺幣一億元以下罰金,符合所犯為「死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪」之法定羈押原因;再者,檢察官根據卷內相關證據釋明抗告人可能與其他未予羈押之共犯或證人有勾串之虞,而符合「有事實足認為有勾串共犯或證人之虞」之法定羈押原因亦堪認定。末查,本件相關犯罪事實是否牽涉其他重要犯罪行為人,查證本屬不易,由卷內相關證據顯示,抗告人若不予以羈押,顯難確保追訴之持續進行及真實之發現,而有予以羈押並禁止接見、通信之必要。
四、原審以抗告人符合前開羈押程序之要件,認聲請人聲請羈押抗告人為有理由,准予自民國九十七年十月二日起羈押二月,並禁止接見、通信,經核其認事用法均無違誤,亦無明顯違反比例原則之情形,是本件抗告尚難認有理由,應予駁回。