:::

點選新聞稿詳細內容

  • 公發布日:960703
  • 類  別:新 聞 稿
  • 摘  要:
    臺灣高等法院有關臺灣士林地方法院檢察署檢察官不服臺灣士林地方法院對被告石守謙所為具保之裁定,提起抗告一案之新聞稿
  • 附  件:

臺灣高等法院新聞稿(一) 96年07月03日
為臺灣士林地方法院檢察署檢察官不服臺灣士林地方法院對被告石守謙所為具保之裁定,提起抗告,本院合議庭已於今(3)日下午公告裁定主文:「原裁定撤銷,發回臺灣士林地方法院」。其理由見本院96年度抗字第611號裁定理由參
參、本院查:經核閱相關卷證,認「正館公共空間、展覽動線調整及規劃設計」取得規劃之廠商,可取得後續監造、設計之資格,為被告石守謙報請當時之院長杜正勝決定,是本件故宮博物院之「正館公共空閒、展覽動線調整及週邊環境改善工程」,由取得先期規劃者一併取得設計、監造之資格,亦即以250 萬元之先期規劃者,取得後續設計、監造之資格而可取得約1,330 萬之服務費用,涉嫌「以小綁大」違反政府採購法之相關規定,是否為當時院長杜正勝所知悉?甚或決定?有加以釐清之必要,是杜正勝自是重要之證人,另被告先後任該院副院長、院長,綜理院務,況該院承辦人員已有人被羈押,兩者案情相較如何?原審既認關於耐震工程、展櫃工程部分,被告犯罪嫌疑重大,所涉犯貪污治罪條例第 6條第1項第4款之罪,係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪,則具保100 萬元,是否足以確保追訴、審判、執行之實施?亦有再加審酌之必要。是本件檢察官之抗告為有理由,原裁定應予以撤銷,發回原審法院。