公發布日:1001030

類  別:新 聞 稿

摘  要:臺灣高等法院有關報載本院合議庭在審判期日以證人身分傳喚性侵害案件的被害人到庭作證乙事之新聞稿。

附  件 臺灣高等法院新聞稿100.10.30.doc

內  容:   臺灣高等法院新聞稿
發稿日期:100年 10 月 30 日
發稿單位:公共關係室
連絡人:法官兼書記官長 邱瑞祥
連絡電話:0933157213     編號:100-003

     臺灣高等法院新聞稿

一、有關報載本院合議庭在審判期日以證人身分傳喚性侵害案件的被害人到庭作證乙事,是因最高法院認為被害人先前在本院準備程序所做的陳述,在法律上是否具有證據能力,應該再加以釐清;而被告的辯護人又聲請本院傳喚被害人作為證人。本院為了能將案情釐清,以利案件早日定讞;且依刑事訴訟法新制規定,被害人同時具有「證人」身分,所以才以「證人」身分傳喚被害人。
二、依刑事訴訟法規定,證人如果沒有正當理由而不到庭,法院可以拘提證人。所以雖然在本院的傳票上有「如不到庭,逕行拘提」的記載,但只是告知證人(被害人)如果不到庭時,可能發生的法律效果。至於證人沒有到庭時,是不是沒有正當理由?是不是要拘提等等,法院都會依照個案的具體案情需要來決定。
三、又如果被害人有性侵害犯罪防治法第17條規定因為性侵害造成身心創傷無法陳述;或是到庭後因為身心壓力於訊問或詰問時無法為完全之陳述或拒絕陳述等情形時,都可以檢附資料向法院陳明,法院在必要時,可以依照上述法律規定,參考被害人在檢察事務官、警察機關調查中所為具可信性之陳述,作為證據。
四、關於性侵害被害人因身心受創後,仍經以證人身分被傳喚到法庭,會使身心的創傷加劇,相信本院的承辦人員都深有同感,但是為了符合法律規定,並且釐清相關案情,才不得不進行傳喚。至於現行的傳喚方式,容易造成被害人及外界誤會的部分,本院也會就如何進行可以更加週延,予以檢討改善。