:::

點選新聞稿詳細內容

臺灣高等法院新聞稿   100年2月11日
檢察官就被告邱創舜等准予具保停止羈押抗告,本院今日公告主文:原裁定關於陳榮和、蔡光治、黃賴瑞珍部分均撤銷,發回臺灣臺北地方法院。其他抗告駁回。

摘要如下:
一、被告陳榮和、蔡光治部份:
1.證人何智輝自案發之初逃亡迄今未緝獲,之前何智輝與被告蔡光治多次就「銅鑼科學園區基地徵收弊案」商議對策、行賄方式及進度等,目前被告蔡光治仍矢口否認,對於共同被告何智輝之調查,非常重要,原審未經訊問何智輝,認被告2人無勾串之虞,尚不妥當。
2.被告2人經檢、調查獲偵辦、起訴,始終在押,原裁定竟稱:「被告2人於本案均未曾有逃亡之事實存在」云云,亦不妥適。
3.原裁定亦認被告2人涉重罪,常伴有逃亡、湮滅的高度可能,一般人性多趨吉避凶,脫免刑責,不甘受罰,原審予以具保是否足以遏止其等潛逃,尚有斟酌餘地。
二、被告黃賴瑞珍部份:
其與被告被告蔡光治關係菲淺,偵、審中均互相迴護;之前於偵查中羈押禁見時,於99年7月22日利用抽血檢驗機會,企圖與被告謝燕貞串供,已有勾串之事實,原裁定之理由不足。
三、被告邱創舜、段美月部份:
同案被告張炳龍經緝獲,並經原審調查完畢,此部份裁定並無不妥。

其他理由詳見附檔