:::

點選新聞稿詳細內容

  • 公發布日:991213
  • 類  別:新 聞 稿
  • 摘  要:
    臺灣高等法院有關聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官因受刑人吳淑珍數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑之新聞稿。
  • 附  件:

台灣高等法院新聞稿     99年12月13日
受刑人吳淑珍因犯:(1)共同與公務員對於職務上之行為,收受賄賂罪,判處有期徒刑11年,併科罰金新台幣1億5千萬元,(2)共同與公務員對於職務上之行為,收受賄賂罪,判處有期徒刑8年,併科罰金新台幣5百萬元,(3)違反洗錢防制法,判處有期徒刑1年2月,減為有期徒刑7月等3罪確定,經臺灣高等法院檢察署檢察官聲請定其應執行之刑。本院裁定受刑人吳淑珍應執行有期徒刑拾柒年陸月,併科罰金新台幣壹億伍仟肆佰萬元,罰金如易服勞役,以罰金總額與陸個月之日數比例折算。(裁定理由摘要詳見本院網站)

  理 由
一、聲請意旨略以:受刑人吳淑珍因犯附表所示貪污治罪條例等
  三罪,經判刑確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第
  5 款、第7款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477
  條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第2條第1項規定:「行為後法律有變更者,適用行為
  時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於
  行為人之法律」。又裁判確定前犯數罪,依刑法第51條定應
  執行刑時,亦應為新舊法比較(參最高法院民國95年5 月23
  日第8 次刑事庭會議決議)。受刑人吳淑珍於裁判確定前所
  犯3罪均係於95年7月1日之前犯之,而刑法第51條業於94年2
  月2日修正公布,並於95年7月1 日施行,再按修正前刑法第
  51條第5 款規定:「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長
  期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾二十年
  。」惟95年7月1日修正公布施行之刑法第51條第5 款則規定
  :「宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合
  併之刑期以下,定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果,
  修正後刑法並非較有利於行為人,應依修正前刑法第51條第
  5 款規定,定應執行刑。
三、受刑人吳淑珍因犯附表所示貪污治罪條例等三罪,其中第一
  罪部分,經最高法院99年度台上字第7078號撤銷本院98年度
  矚上重訴字第60號判決,自為判刑如該欄所載,第二罪、第
  三罪部分均經最高法院駁回,維持本院上開判決所諭知之刑
  度,均確定在案等情,有最高法院與本院上述判決附卷可稽
  。茲檢察官聲請定受刑人應執行之刑,本院審核認其聲請為
  正當,應定受刑人應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1
  項,刑法第2條第1項前段,94年2月2日修正前刑法第53條,
  第51條第5款、第7款、第42條第2 項,裁定如主文所示應執
  行之刑,並諭知罰金易服勞役之折算標準。褫奪公權部分,
  依刑法第51條第8 款之規定,宣告多數褫奪公權者,僅就其
  中最長期間執行之,故此部分未經檢察官聲請定執行刑,亦
  無依刑法第51條之規定定執行刑之必要,併此敘明。
得抗告