:::

點選新聞稿詳細內容

  • 公發布日:950816
  • 類  別:新 聞 稿
  • 摘  要:
    臺灣高等法院有關上訴人李登輝先生與被上訴人宋楚瑜先生間侵權行為損害賠償事件判決之新聞稿。
  • 附  件:

臺灣高等法院新聞稿 (二)    95年8月16日
一、上訴人李登輝先生與被上訴人宋楚瑜先生間因侵權行
為損害賠償事件,本院合議庭已於今(16)下午四點判決其主文如下:
原判決主文關於:(一)第一項命上訴人給付超過新台幣貳佰萬元本息部份,及該部分假執行之宣告;(二)第二項命上訴人回復名譽之處分,暨除確定部分外訴訟費用之裁判均廢棄。上開(一)廢棄部分,被上訴人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回。
上訴人應將如附件一所示「道歉聲明」以十四號字體及半版之篇幅(寬二十六公分,長三十五點五公分)刊登中國時報、聯合報、自由時報A版之全國版頭版各一天。
其餘上訴駁回。
第一、二審訴訟費用(除確定部分外)由上訴人負擔十分之二,餘由被上訴人負擔。
二、本判決理由簡單說明如下:
上訴人李登輝先生身為卸任元首,其一言一行動見觀瞻,受眾人之囑目,於未經相當查證在其主觀上可確信為真實之情況下,遽於演講中影射被上訴人宋楚瑜先生在總統敗選後發動群眾集會過程中,離棄群眾與友人打麻將,經由媒體大幅報導,使社會大眾誤認為被上訴人宋楚瑜先生係不負責任之政治人物,損害身為親民黨主席之被上訴人宋楚瑜先生之聲望,使被上訴人宋楚瑜先生精神上受莫大痛若,上訴人李登輝先生事後復不能證明其打麻將之言論係真實或其之前有經相當之查證,縱無故意,亦難辭過失之責,應對被上訴人宋楚瑜先生負侵權行為損害賠償責任。審酌上訴人李登輝先生上揭言論對被上訴人宋楚瑜先生加害之程度,該等言論占演說篇幅尚非多,上訴人李登輝先生為卸任元首、被上訴人宋楚瑜先生為親民黨主席之政治地位、身分,兩造均具有相當資力之社會公知事實,以及歷來實務上侵害名譽權精神慰撫金賠償金額之標準均未逾新台幣(下同)三百萬元等一切情況,認原審判命上訴人李登輝先生給付精神慰撫金一千萬元,尚嫌過高,應酌減為二百萬元,始為公允;另回復名譽部分,上訴人宋楚瑜先生請求刊載道歉聲明之媒體有中國時報、聯合報、自由時報(有A、B版)、蘋果日報、台灣日報、工商時報、經濟日報、聯合晚報、民眾日報共九家之多,且請求連續刊三天,依兩造各自提出之估價費用各高達一千二百六十九萬七千九百五十一元、一千三百十三萬一千一百五十元之多,顯然需費過鉅,且兩造涉訟已廣經媒體報導,已無刊登多達九家媒體及連續刊登三天之必要,認僅須命上訴人李登輝先生將本院判決附件一所示道歉聲明刊登於中國時報、聯合報、自由時報A版之全國版頭版各一天,即已足回復被上訴人宋楚瑜先生名譽。
三、本判決得上訴第三審。
四、本判決附件一道歉聲明:
因道歉人李登輝於民國93年4月24日下午6時許,在台北市國際會議中心財團法人群策會所主辦題為「從2004年總統大選看台灣民主法治之發展」演講中,未經查證影射宋楚瑜先生於民國93年4月10日晚間,民眾群集總統府前質疑2004總統、副總統選舉不公之過程中,棄群眾於不顧,離去與友人一同打麻將等語,致民眾誤會造成宋楚瑜先生之名譽損害,茲為道歉,以回復宋楚瑜先生之名譽。