公發布日:990324

類  別:新 聞 稿

摘  要:臺灣高等法院有關本院98年度上重更(一)字第60號被告曹興誠等違反商業會計法案件於99年3月23日下午審理時,被告怒斥審判違法、違憲,並中途擅離法庭一事,本院特作如下聲明之新聞稿。

附  件: (無附件)

內  容:臺灣高等法院聲明稿(99年3月24日)
有關本院98年度上重更(一)字第60號被告曹興誠等違反商業會計法案件於99年3月23日下午審理時,被告怒斥審判違法、違憲,並中途擅離法庭一事,本院特作如下聲明:

按憲法規定: 法官依據法律獨立審判,不受任何干涉;法律之前人人平等。法院審判刑事案件所適用之刑事訴訟法等法律,均經立法院通過、總統公布,國民均有遵守之義務,法院亦應依法審判。各訴訟當事人於法庭內,均應遵守法庭秩序及審判長之訴訟指揮權,依刑事訴訟法第283條規定: 「被告到庭後,非經審判長許可,不得退庭。審判長因命被告在庭,得為相當處分。」案件審理中,被告自行任意退庭,是否宜命法警攔阻或當場予以相當處分,悉由審判長或受命法官審酌案件審理之需及法庭實際情況,依法妥為決定。又高等法院審判案件,依刑事訴訟法第371 條規定: 「被告經合法傳喚,無正當之理由不到庭者,得不待其陳述,逕行判決。」對於無正當理由不到庭之被告,是否逕行判決,或有無拘提到庭審判之必要,依法合議庭自得審酌訴訟進度及案件審理之實際需要,妥予衡酌。
至於檢察官起訴之罪嫌,究係一罪或數罪,有無裁判上一罪之牽連關係,本有法律規定及相關實務見解可供參照,本院合議庭當依最高法院發回意旨,依法公正、公開、公平審判, 並依刑事訴訟法第2條規定,就被告有利及不利之情形,一律注意,自不待言。
任何人對於現行訴訟制度或法律規定,若有任何不滿或建言,應當依正當途徑與程序,向立法機關或法律主管機關,提出修法建議。臺灣高等法院再次呼籲訴訟當事人, 於法庭內應遵守法庭秩序及審判長之訴訟指揮權,俾免影響自身權益,並維審判獨立。尤其公眾人物在法庭內之言談舉動動見觀瞻,社會矚目,更應遵守相關法律規定,以為人民表率。