公發布日:950526

類  別:新 聞 稿

摘  要:臺灣高等法院有關抗告人即證人高年億等不服臺灣臺北地方法院所為課處罰鍰之裁定(三案)之新聞稿

附  件: (無附件)

內  容:     臺灣高等法院新聞稿(二)   95年5月26日

一、 有關抗告人即證人高年億等不服臺灣臺北地方法院所為課處罰鍰之裁定(三案),本院合議庭已於今(26)日裁定主文:「原裁定撤銷,發回臺灣臺北地方法院」。
二、本件合議庭撤銷主要理由係以 : 依刑事訴訟法第 293 條  規定「審判非一次期日所能終結者,除有特別情形外,應於次日連續開庭 」,則在案件繁雜,審判非在一次期日所能終結,而唯恐日久不復記憶,並為保持法官正確之心證,因而於次日連續開庭,將可使審判程序之進行臻於順暢,則在審判程序賡續進行之情況下,次日所為之審判程序,既係接續前一期日之審判程序為之,應為前一期日審判程序之延續,而同屬同一審判程序,查本件原審法院審理被告李進誠等人違反證券交易法等案件,檢察官、被告及辯護人分別聲請傳  喚多名證人到庭作證,其中經原審法院於95年4月24日下午2時開庭審理,並傳喚證人高年億等人到庭作證,當日審判程序進行至詰問證人呂坤宜後,經審判長諭知次日(即25日)續行審理,並命證人高年億仍應於次日續行到庭作證,嗣於95年4月25日下午2時起之審判程序進行至詰問證人李進誠後,經審判長諭知次日(即26日)續行審哩,並仍命證人高年億應於次日續行到庭作證,則原審法院於 95年4月24日、25日及26日所進行之審判程序,既係賡續進行,證人高年億並接續三日到庭作證,該三日所進行之審判程序,是否應認係屬同一審判程序之接續進行,則雖抗告人高年億先後三次拒絕證言,惟既屬於同一審判程序進行時拒絕證言,是本件得否認抗告人高年億固於不同期日之審判程序拒絕證言,即分別予以裁處罰鍰三萬元,實非無再予詳加審酌之餘地,檢察官抗告意旨固未指摘及此,惟抗告人高年億抗告意旨其中指摘原審法院不得就抗告人同一拒絕證言之行為重複處罰,非無斟酌之餘地,則原裁定既有可議之處,應由本院將原裁定撤銷,發回原審更為適當之裁定。