最新訊息
:::
公發布日:
980915
類  別:
新 聞 稿
摘  要:
台灣高等法院有關報載質疑本院院長於去年底指定法官審理扁案羈押抗告案件,與事實不符,嚴重混淆視聽,特予澄清之新聞稿。
附  件:
 

台灣高等法院院新聞稿          98.9.15
一、有關報載有人質疑台灣高等法院院長於去年底指定法官審理扁案羈押抗告案件,與事實不符,嚴重混淆視聽,特予澄清。
二、特偵組檢察官不服台北地院97年12月8日所為限制被告陳水扁住居、出境、出海之97年金矚重訴字第1號裁定提起抗告,台灣高等法院於97年12月26日下午3時許收案後,旋即依規定在刑一庭庭長、當月輪值監督分案的2位庭長及當天輪值的2位值日法官所組成5人小組審查監督下,採用手工方式公開抽籤分案。雖當天刑4庭陳筱珮庭長國外休假,陳玉雲法官國內休假,然依台灣高等法院分案實施要點規定,庭長、法官休假均不停止分案,仍應參與抽籤,而抽中刑4庭陳玉雲法官為受命法官。同庭法官遂電話聯繫陳玉雲法官銷假回院上班,另陳筱珮庭長主動來電詢問同庭法官得知庭員抽中該案,應擔任合議庭審判長後,遂於翌日搭機趕回國內開合議庭評議。台灣高等法院為因應公務需要及安全顧慮,亦循例派公務車接送。外界有人質疑台灣高等法院院長介入指定分案,嚴重扭曲事實真相,特予澄清。