最新訊息
公發布日:
1060605
類  別:
新 聞 稿
摘  要:
臺灣高等法院有關被告李承龍等不服羈押等裁定提起抗告案件之新聞稿。
附  件:
1060605高院106年度偵抗字第683號被告李承龍等羈押抗告之新聞稿.doc

臺灣高等法院106年度偵抗字第683號案件新聞稿
有關被告李承龍等不服臺灣士林地方法院106年度聲羈字第114號羈
押等裁定提起抗告案,本院已於今(5)日上午公告裁定,說明如下:
壹、主文
原裁定撤銷,發回臺灣士林地方法院。
貳、撤銷發回主要理由:
(一)、本件石犬雕像縱係逸仙國小事實上所管領之物,由該校出資維護,堪認為刑法第354條毀損罪之保護客體,惟是否亦屬公務員基於法定職務所掌管或委託第三人掌管之物?未據原裁定為必要之敘明,尚有疑義。
(二)、被告2人係當場為警查獲,尚無逃逸,於警詢、偵訊及原審訊問時就渠2人有毀損本件石犬之客觀事實均坦白承認,未見有抗拒偵查、訊問之情形,其是否存在任何事實或跡象、情況等,足以認定被告2人於釋放後確有逃亡之危險?其先前涉犯故意破壞八田與一銅像,有無逃避該案偵查之進行?仍有調查釐清之必要。
(三)、倘認被告2人符合羈押原因,考量被告2人所涉並非重罪,經檢察官諭知各具保新台幣5萬元,即便因覓保無著,而未能交保,有無必要因而採取干預身體自由最大之羈押處分?能否以責付或限制住居等手段以確保將來追訴、審判及執行之進行?亦尚有一併調查敘明之必要。
參、本件不得再抗告
肆、合議庭成員:審判長李麗珠、陪席法官宋松璟、受命法官朱嘉川