:::

點選新聞稿詳細內容

  • 公發布日:940524
  • 類  別:新 聞 稿
  • 摘  要:
    臺灣高等法院裁定准被告葉素菲以新台幣捌仟萬元交保,提起抗告乙案,臺灣高等法院宣示主文裁定之新聞稿
  • 附  件:

本院受理臺灣士林地方法院檢察署檢察官對臺灣士林地方法院裁定准被告葉素菲以新台幣捌仟萬元交保,提起抗告乙案,本院宣示主文裁定如下「抗告駁回」。
本院駁回檢察官之抗告主要理由分為下述三點:
一、原裁定羈押被告葉素菲係以被告有串證之虞,即有刑事訴訟法第101 條第1項第2款為理由,經原審七個月三十餘次密集審理,已有相當心證,且證人除旅居國外及通緝中共三人未交互詰問外,其餘相關事證,均經其他被告、證人陳明,被告已無再依此事由為羈押之必要。
二、被告所為是否屬93年4月28日新修正證券交易法第171條第2項之罪名,經查本案已由原審依審理之進度及卷內現有證據,認定被告於93年4月28日修正證券交易法之後,並無犯罪所得,而無修正後證券交易法第171條第2項之適用,此項認定係原審法院依調查證據之結果所為之認定,原審基於此所為具保之決定符合最高法院46年台抗字第6號判例之意旨。
三、檢察官抗告認被告有逃亡之虞云云,惟查本件原審裁定被告應羈押及延長羈押之事由並無刑事訴訟法第101條第1項第1款逃亡之事由,則檢察官以此指摘原裁定不當並無理由。
本案因相關事證已明,本院認原裁定以被告無繼續羈押之必要而裁定被告以新台幣捌仟萬元具保後停止羈押,並限制被告出境,並無違誤,因此駁回檢察官抗告。
本案本院係本日上午九點分案,已於今日下午五點在第七法庭宣示裁定主文,特此向大家說明。