公發布日:940520

類  別:新 聞 稿

摘  要:臺灣高等法院裁定准被告胡洪九具保停止羈押..等,兩案經本院合議庭法官審酌後,宣示裁定主文之新聞稿

附  件

內  容:  本院受理臺灣臺北地方法院檢察署檢察官對臺灣臺北地方法院裁定准被告胡洪九以新台幣一億貳仟萬元具保停止羈押及限制居住事(下稱第一案)及被告胡洪九抗告其因病聲請具保停止羈押被駁回事(下稱第二案),兩案經本院合議庭法官審酌後,宣示裁定主文如下:
第一案:「原裁定撤銷。」
第二案:「抗告駁回。」
  第一案本院合議庭以原裁定所述准予具保理由所謂「經本院審酌目前本件案件情節、訴訟進行之程度、被告之身分情況,以及本件被告於庭訊時已就卷內證據逐一表示意見,並陳明日後將會依期到庭等等一切情節,是本院認被告以新台幣一億二千萬元具保,並限制住居於台北市中山北路七段二一九巷三弄一七九號六樓後,應可擔保被告到庭以續行審判,足以保全審判之進行,」其見體情形,究竟如何,並未詳述其理由,目前被告有無繼續羈押之必要,亦未說明,而檢察官以「被告所涉上開偽造文書、背信、偽造有價證券、違反商業會計法及證券交易法等犯嫌重大,有起訴書證據併所犯法條欄內證據清單所列之各項證據可證,堪認被告犯罪嫌疑重大,被告所掏空之金額高達新台幣一百七十餘億元,犯罪情節重大,被告畏罪潛逃之誘因極高,有可能潛逃出境以躲避司法追訴,且依聲請人個人入出境查詢資料,足見其入出境頻繁;再聲請人任職太電公司期間,匯出國外及在港取得之資金高達上億元美金,且曾以國外公司代表名義購置海外不動產,顯示被告在國外隱匿大筆資金,一旦逃亡出境,其利用國外隱匿之資金置產、生活將不虞匱乏,足認被告有逃亡之虞」,檢察官執此抗告為有理由,而將原裁定撤銷。
  第二案被告胡洪九所述之病情已據亞東紀念醫院進行頸動脈超音波檢查、頭部電腦斷層攝影結果認:「該慢性代謝症,目前狀況穩定,無特殊顯著變化或急性惡化現象,需持續藥物治療」等情,有亞東紀念醫院診斷證明書以及臺灣臺北看守所收容人戒送外醫診療記錄簿在卷可按,則依照上揭檢查結果,被告所罹疾病,顯然與刑事訴訟法第114條第3款所規定之非保外治療顯難痊癒之情形不符,是本件聲請尚難予以准許,而駁回其抗告。
第一案合議庭係於本日上午九點受理分案,第二案係於本日中午十二時分案,兩案經合議庭立即評議做出裁定,已於今日下午四點三十分在第十法庭宣示裁定,特此說明。