:::

點選新聞稿詳細內容

  • 公發布日:940419
  • 類  別:新 聞 稿
  • 摘  要:
    有關報載「白米炸彈客」臺灣高等法院裁定書照抄地方法院一事,承辦庭說明之新聞稿
  • 附  件:

有關報載「白米炸彈客」本院裁定書照抄地方法院一事,承辦庭說明如下:
一、依刑事訴訟法第373條規定,二審判決得引用一審判決書所記載之事實、證據及理由。是被告不服原審裁定,提起抗告時,如未另行提出抗告理由,或所為抗告理由與其在原審聲請撤銷羈押之理由相同,本院於裁定時,認原審裁定並無違誤,而引用原審裁定書所記載之事實,證據及理由,即無違法或不當可言。
二、合議庭於評議前,三位法官均詳閱卷證,認本案被告所提抗告理由與原審聲請撤銷羈押理由相同,並未另行提出有利於被告之新的證據或辯解,且原審裁定對被告之辯解均已一一論斷,除原裁定書第四頁第十行有關「……二政府要照顧人民……郵包炸彈」之記載應為「……二政府要照顧人民,郵包炸彈、定時炸彈、詭雷、汽車炸彈、起爆方式……」之誤合議庭發現並予更正外,經查認事用法尚無違誤,乃依法予以駁回,並引用原審記載之理由,絕無未詳閱卷證即照抄原審裁定書之事。
三、為免誤導,特澄清如上。