:::

點選新聞稿詳細內容

  • 公發布日:970116
  • 類  別:新 聞 稿
  • 摘  要:
    臺灣高等法院有關聲請人陳水扁,不服臺灣臺北地方法院駁回聲請發還扣押物之裁定,提起抗告之新聞稿。
  • 附  件:

臺灣高等法院新聞稿 97年1月16日
本院受理97年度抗更(一)字第1號聲請人(即抗告人)陳水扁聲請發還95年度矚重訴字第4號被告吳淑珍等貪污等案件之扣押物事件,本院合議庭已於本(16)日下午公告裁定主文「原裁定撤銷,發回台灣臺北地方法院。」,其理由略以:依釋字第六二七號解釋,總統依憲法及憲法增修條文賦予之行政權範圍內,就有關國家安全、國防及外交之資訊,有決定不公開之國家機密特權,並為相關機密文件之專屬持有人。本件聲請人陳水扁即總統聲請返還之上開扣押書證及供述證據,固均屬合法扣押及訊問而取得。惟上開書證及供述證據,於原審法院審理期間,業經聲請人依國家機密保護法核定為絕對機密;聲請人聲請返還,應由聲請人就「是否妨害國家之利益」釋明之;如認聲請人未能合理釋明者,該管檢察官或受訴法院應審酌具體個案情形,依刑事訴訟法第一百三十四條第二項、第一百七十九條第二項及第一百八十三條第二項規定為處分或裁定。本件聲請人主張得依釋字第六二七號解釋行使國家機密特權,聲請發還上開書證及供述證據,並敘明已就是否有妨害國家利益提出合理之釋明,原審未依上開刑事訴訟法第一百三十四條等相關法條規定,加以審酌,僅以聲請人核定上開書證及供述據為絕對機密,係屬無效之行政處分等事由,駁回聲請,顯有違背釋字第六二七號解釋之意旨。聲請人抗告,指摘原裁定不當,為有理由,自應由本院撤銷原裁定,發回原審法院更為適法之裁定。