公發布日:961109

類  別:新 聞 稿

摘  要:臺灣高等法院有關媒體報導本院受理94年度上重訴字第86號被告柯賜海等詐欺等一案,稱被告柯賜海應關未關乙事,特提出說明之新聞稿。

附  件: (無附件)

內  容:           臺灣高等法院新聞稿      96年11月8日
為本院受理94年度上重訴字第86號被告柯賜海等詐欺等一案,有媒體報導稱被告柯賜海應關未關乙事,特說明如下:
一、 本案本院合議庭於96年7月26日判決被告柯賜海三罪,即依連續行使偽造私文書罪判處有期徒刑三年,減為有期徒刑一年六月,並強制工作三年;連續詐取財物罪判處有期徒刑三年,並強制工作三年;又行使偽造私文書罪判處有期徒刑五月,減為有期徒刑二月又十五日,應執行有期徒刑三年三月,及強制工作三年。本案因被告柯賜海對全部判決聲明不服提起上訴,經本院於96年10月18日移送最高法院審理。
二、 經查本案被告柯賜海所犯如判決書事實欄三所載部分(即詐欺罪),本院合議庭認其係犯刑法第339條第1項、第2項詐欺取財罪、詐欺得利罪、77年1月29日修正公布之證券交易法第175條、第44條第1項之非證券商不得經營證券業務罪,又上開各罪有方法結果之牽連關係而從一重之詐欺罪處斷,固屬不得上訴第三審之案件,惟因本案檢察官係以常業詐欺罪起訴,檢察官依法得上訴第三審,如檢察官未上訴,本案此部分始能確定。又類此案件依刑事訴訟法第384條前段規定「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。」本院對不合法之上訴固得以裁定駁回,惟承辦法官認為依刑事訴訟法第395條前段規定「第三審法院認為上訴有第384條之情形者,應以判決駁回之……」,亦即將全案送交最高法院審理,亦為法之所許。
三、 嗣承辦法官復顧及被告柯賜海另二案仍在上訴審理中及另涉他案(誣告罪),且確定部分為重刑,為利案件順利進行審理,已將案卷取回並於本(8)日將被告柯賜海所提詐欺取財罪部分之上訴以裁定駁回,及以最速件函臺灣高等法院檢察署執行,且以被告有逃亡之虞,通知行政院海岸巡防署海岸巡防總局及內政部入出國及移民署分別限制其出境。
四、 本院張院長於本月份工作會報及法官會議時,將促請全體法官注意刑事訴訟法第384條前段之適用。