公發布日:960920

類  別:新 聞 稿

摘  要:臺灣高等法院有關報章質疑本院96年度上訴字第1614號判決之妥當性,特提出說明之新聞稿。

附  件: (無附件)

內  容:          臺灣高等法院新聞稿   96年9月20日
為本院96年度上訴字第1614號判決有報章質疑其妥當性,特提出說明如下:
一、 按依最高法院93年度台上字第6175號判決及70年台上字第1022 號判例之意旨,均認著手強制性交行為前,行為人為達強制性交之目的,又有妨害自由之行為,自不能為強制性交所吸收,仍應另行論罪。且著手妨害自由行為亦非強制性交之著手。
二、 依此意旨,本院合議庭依被告林申俸警詢供承,擬將被害人迷昏,再將被害人帶離現場等陳述,而認此行為僅構成妨害自由罪之著手,並判決有期徒刑一年,因符合減刑要件,減為有期徒刑六月,而諭知易科罰金折算標準,其判決尚非全無所本。
三、 本案判決得上訴,如當事人不服,可在法定期間內上訴,請求上級審法院審理。