:::

點選新聞稿詳細內容

臺灣高等法院102年度偵抗字第292號裁定之新聞稿
臺灣士林地方法院檢察署檢察官不服臺灣士林地方法院裁定被告呂炳宏等3人准予具保之裁定,提起抗告,本院於今(12)日晚間公告裁定主文:「原裁定撤銷,發回臺灣士林地方法院。」其理由如下:
一、經查,原審裁定以被告呂炳宏、歐石城、鐘典峰3人雖就本件故意殺人案件 涉有罪嫌,惟檢察官聲請事由及事證,不足認定應予羈押為由,各准予具保新台幣(下同)300萬元、50萬元、30萬元,為其主要論據。惟查:
(一)依本件檢察官羈押聲請書內檢具之蘆洲分局轄內被害人陳進福、張翠萍死亡案現場勘查續報(屍體解剖),足認死者陳進福、張翠萍係遭水果刀殺害,造成頸部多處刀傷或肋骨骨折,並遭丟棄在淡水河,是被害人二人遭他人殺害後棄屍之可能性相當高。
(二)被告呂炳宏對其於案發時何時離開咖啡店,於警詢及偵查中之供述前後不一。
(三)復依據同案被告謝依涵供述,本案為共犯呂炳宏等一或二人棄屍,是否如同案被告謝依涵所述共同犯案,自有查明必要。
(四)本件被告三人均矢口否認犯行,惟被告三人之供述,既與同案被告謝依涵於上開警詢及偵查之供述齟齬,足認本件被害人被害事實有待釐清;且被告呂炳宏、歐石城、鍾典峰3人於交保後,檢警固得監控被告3人之行蹤,然對於被告3人進入住處或其他場所,檢警無法即時有效監控,被告3人若交保亦得相互聯繫,進而有相互勾串相關證詞及事證之虞,或其他當時在場之證人,可能因擔心生命、身體遭受不測之傷害,致始不敢出庭做證,甚或關鍵證人有可能勾串或遭滅證之虞。