:::

點選新聞稿詳細內容

  • 公發布日:1020115
  • 類  別:新 聞 稿
  • 摘  要:
    臺灣高等法院有關今(15)日蘋果日報A1版「法官太偷懶 開庭找人代班」之報導乙事(臺灣高等法院101年度侵上訴第169號延押裁定),本院特此說明。

臺灣高等法院之新聞稿
有關今(15)日蘋果日報A1版「法官太偷懶 開庭找人代班」之報導乙事(臺灣高等法院101年度侵上訴第169號延押裁定),本院說明如下:
一、 合議庭表示本案於民國101年11月28日欲行延長羈押之訊問事宜時,適受命法官另有重要公務處理,乃委請同庭之另名法官王屏夏代為訊問被告,合議庭因認本案前經受命法官多次訊問,且已進行過合議審判程序,復曾於101年9月19日對被告為延長羈押裁定,對於全案事證已完全瞭解與掌握,縱此次延長羈押訊問由非合議庭成員之法官所為,於參酌其訊問筆錄後,仍得形成正確妥適之心證,與延長羈押之相關規定並無違背,本合議庭本於法律之確信,於同日由承審案件之本合議庭作成延長羈押裁定。嗣受命法官於接受被告對於延長羈押裁定之抗告狀後,經審其內容,與合議庭其他成員研商結果,認此屬法律見解及適用問題,故未再以裁定更正之,爰將此法律適用問題送由上級法院處理。本案上級法院以本件法院組織不合法之法律見解撤銷原延長羈押裁定後,本院本案於101年12月28日改以乘機性交罪判處被告罪刑,原羈押之藥劑性侵重罪(最輕本刑為5以上)條件已不存在,且全案已終結,並無繼予羈押之必要,故交保新台幣伍萬元。
二、 至本件引起外界疑義,將移請本院法官自律委員會討論。