公發布日:1011116

類  別:新 聞 稿

摘  要:臺灣高等法院有關被告陳玉珍因貪污案件,不服臺灣臺北地方法院羈押並禁止接見通信之裁定,提起抗告之新聞稿。

附  件: (無附件)

內  容:臺灣高等法院有關被告陳玉珍因貪污案件,不服臺灣臺北地方法院羈押並禁止接見通信之裁定,提起抗告,本院已於今(16)公告裁定主文:「抗告駁回。」,理由略述如下:
一、被告陳玉珍因貪污案件,不服臺灣臺北地方法院民國101     年11月13日101年度聲羈字第398號羈押並禁止接見通信之裁定,提起抗告,並於101年11月15日、同月16日補陳抗告理由狀,本院於101年11月16日裁定駁回抗告。
二、裁定意旨略以:本件被告否認涉犯檢察官所指之違犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪、同條例第5條第1項第3款對於職務上之行為收受賄賂罪、洗錢防制法第11條掩飾、隱匿因自己重大犯罪所得財物罪、刑法第270條、第268條公務人員包庇他人犯意圖營利聚眾賭博及供給賭博場所罪等罪嫌。然被告於101年11月12日經最高檢察署特別偵查組傳喚到案,且經檢察官訊問後,認被告所涉上開犯嫌,業據行賄業者施永華及其受僱人等證人指證歷歷,並有前揭陳俊雄違反電子遊戲場業管理條例案件收案及偵結情形相關證據資料附卷可佐,其犯罪嫌疑重大,被告涉犯違背職務收受賄賂之罪係無期徒刑、最輕本刑5年以上有期徒刑之罪,且尚有共犯及證人仍未到案,另被告遭查扣之隨身碟檔案顯示,有事實足認有串證、串共之虞,均待查證釐清(基於偵查不公開原則,內容詳偵查影卷及羈押庭訊問筆錄),並有相當資力,且有親友在國外,有事實足認有逃亡之虞,非予羈押,顯難進行追訴、審判、執行,而有羈押之必要,當場逮捕被告,並向原審法院聲請羈押。原審法院經具體審酌前揭各情,乃認依現實情狀,若非將被告羈押,顯難進行後續之偵查、審判程序或將來之執行,且難期真實之發現,既仍無從以具保之方式替代羈押之執行,足認羈押被告之法定事由存在,有羈押之必要性,為免勾串之虞,有禁止接見通信之必要,而依檢察官聲請准予裁定羈押被告,並禁止接見通信,經核尚無目的與手段間輕重失衡之情形,亦無明顯違反比例原則之情事,依法並無不當。蓋刑事訴訟程序乃一動態過程,有無羈押被告之必要,自應由法院斟酌卷證資料及其他相關情事認定之,被告所涉上開犯嫌,既尚在調查中,於本案情節未臻明瞭前,原審認有保全將來之追訴、審判、執行程序進行之必要,就相關事證及訴訟進行程序詳予審酌,而裁定羈押被告,並禁止被告接見通信,符合法律羈押要件,而其目的與手段之間衡量亦無違反比例原則之情形,復不影響辯護人之辯護權之合法行使。抗告意旨所指,屬檢察官調查之事項及法院實體審判事項,與羈押之原因是否存在要屬二事,不足為排除羈押之事由。本件抗告人之抗告意旨均係對原審法院適法之職權行使,及原裁定已說明論述之事項,徒憑己見再事爭執,請求撤銷,本院認為均為無理由,皆應予駁回。